{"id":143,"date":"2013-02-07T13:48:40","date_gmt":"2013-02-07T12:48:40","guid":{"rendered":"http:\/\/esmannandersen.dk\/?p=143"},"modified":"2013-01-18T13:56:56","modified_gmt":"2013-01-18T12:56:56","slug":"har-du-brug-for-at-sige-at-du-er-dygtig","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/esmannandersen.dk\/?p=143","title":{"rendered":"Har du brug for at sige, at du er dygtig?"},"content":{"rendered":"

Et uforglemmeligt citat af Margaret Thatcher lyder \u201dBeing powerful is like being a lady. If you have to say you are, you aren\u2019t\u201d<\/em>.<\/p>\n

Jeg elsker det citat fordi det rammer lige ned i kernen af det jeg besk\u00e6ftiger mig med: personlig branding p\u00e5 arbejdsmarkedet. Hvis du vil udvikle dig i dit arbejde, hvis du vil have en h\u00f8jere l\u00f8n eller hvis du bare vil anerkendes for din indsats, skal du fremh\u00e6ve dig selv. Problemet er bare at, selviscenes\u00e6ttelse hurtigt kan blive for meget. Og for at omskrive Jernlady\u2019ens ord: Hvis du har brug for at sige, at du er dygtig, er du det ikke. Vis, at du er dygtig i stedet for at fort\u00e6lle om det.<\/p>\n

Mit budskab er ikke, at man ikke skal fremh\u00e6ve sig selv. Tv\u00e6rtimod mener jeg, at det er en af de vigtige parametre i succes p\u00e5 arbejdsmarkedet. Mit budskab er, at man i h\u00f8jere grad skal fremh\u00e6ve sig selv ved at pege p\u00e5 de gode ting, man g\u00f8r, frem for at bruge metaord, der mangler konkret betydning.<\/p>\n

Alle vi, der p\u00e5 en eller anden m\u00e5de har brug for at fremh\u00e6ve os selv af og til, l\u00f8ber nemlig konstant den risiko, at vi bruger ord, der lyder skidegodt, men i virkeligheden slet ikke siger noget om os.<\/p>\n

Mit yndlingseksempel er resultatorienteret<\/em>. N\u00e5, s\u00e5 du fokuserer faktisk p\u00e5 det, du f\u00e5r l\u00f8n for at lave? Det var flot. Men alts\u00e5, det er jo tosset at fremh\u00e6ve sig selv for noget, andre helt automatisk forventer at man er. Samme argumentation g\u00e6lder for et ord som motiveret<\/em>. Det er da godt, at du er det, men det er alts\u00e5 ikke noget unikt.<\/p>\n

Apropos unik<\/em>, er det ogs\u00e5 et af de ord, der ikke b\u00f8r indg\u00e5 i en beskrivelse af dig selv. Misforst\u00e5 mig ikke, for det bestemt positivt at v\u00e6re unik. Du er det bare ikke. Jo, som mennesker er vi alle unikke ligesom snefnug er det, men din faglige profil er ikke unik. I stedet for at beskrive dig selv som unik, skal du vise andre, hvor du er karakteristisk. S\u00e5 kan det v\u00e6re, de med tiden begynder at opfatte dig som unik.<\/p>\n

Er du innovativ<\/em>? Jeg er ikke. I min branche er der mange, der uden blusel betegner sig som innovative. Det er bare de f\u00e6rreste, der er det. Uanset om man faktisk er innovativ eller ej, er det et ord, du ikke b\u00f8r bruge om dig selv. Alle kan sige de er innovative uden at v\u00e6re det. Vis det i stedet. Bevis det.<\/p>\n

Og s\u00e5 jeg n\u00e5et til et ord, der optr\u00e6der rigtig, rigtig mange gange i jobannoncer: Dynamisk<\/em>. Hvad fanden betyder det? Sp\u00f8rger man ordbogen er svaret \u201dpr\u00e6get af forandring og udvikling\u201d<\/em>. Godt s\u00e5. Skriv det i stedet. En person, der er dynamisk beskrives som \u201dhandlekraftig og iderig\u201d<\/em>. S\u00e5 vis det. V\u00e6r dynamisk i stedet for at sige du er det.<\/p>\n

Dynamisk er en fin repr\u00e6sentant for de ord, der bruges s\u00e5 ofte, at de helt har mistet deres v\u00e6rdi. Det samme g\u00e6lder for kreativ<\/em>, fleksibel<\/em> og ansvarsbevidst<\/em>. Det er ubestrideligt gode egenskaber, men n\u00e5r du bruger ordene til at beskrive dig selv, er de tomme. Selvom det er ord, der virkelig passer p\u00e5 dig, har de mistet deres v\u00e6rdi, fordi ordene ogs\u00e5 kan bruges til at beskrive alle andre.<\/p>\n

For nogle \u00e5r siden coachede jeg en ingeni\u00f8r, der havde speciale i statik, der blandt andet bruges n\u00e5r man bygger broer. Denne ingeni\u00f8r havde da ogs\u00e5 v\u00e6ret med til at lave de beregninger, der g\u00f8r at Storeb\u00e6ltsbroen ikke er braset sammen endnu. N\u00e5r nogen spurgte ham, hvad han lavede, var hans svar derfor ikke \u201dJeg er en dynamisk og motiveret civilingeni\u00f8r med unikke kompetencer inden for b\u00e6rende konstruktioner \u201d<\/em>, men i stedet \u201dJeg bygger broer\u201d<\/em>.<\/p>\n

Del dette:<\/h3>